Определение ВС РФ № 10-001-502001г

Д е л о № 10-001-50 2001 г Степанов В.II.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Каримова М. А.

судей - Рудакова С В . и Ворожцова С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 2001 г. дело по кассационной жалобе осужденного Полушкина В.Ю. на приговор Кировского областного суда от 29 октября 2001 года, которым ПОЛУШКИН Виктор Юрьевич, 12 июля 1966 года рождения, уроженец дер.Даутларово Бураевского района Башкирской АССР, осужден по ст.213 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.213 ч.З УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п. «и» УК РФ к 11 годам лишения свободы, по совокупности преступлений к двенадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Полушкина В.Ю. в счет компенсации морального вреда в пользу Ворониной М.П. 40.000 рублей, Загузина П.С. 2000 рублей, Волоскова A.B. 1500 рублей и в пользу Загузина П.С. в счет возмещения ущерба 600 рублей.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рудакова С В . , заключение прокурора Пеканова И.Т., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Полушкин признан виновным и осужден за хулиганство, совершенное группой лиц, за хулиганство, совершенное с применением оружия и за убийство Воронина A.M., совершенное из хулиганских побуждений.

Преступления совершены указанных в приговоре суда.

1 мая 2001 года при обстоятельствах, В совершении убийства Полушкин виновным себя не признал, в совершении хулиганства, в том числе с применением оружия, Полушкин виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе Полушкин просит переквалифицировать его действия со ст. 105 ч.2 п. «и» УК РФ на ст. 109 УК РФ и смягчить наказание.

В ходе следствия и суда умышленно усугублялось его положение.

Умышленного убийства он не совершал, т.к. потерпевший был его другом. Суд не учел все обстоятельства, смягчающие его наказание.

В возражении на жалобу потерпевшая Воронина утверждает, что с приговором согласна, Полушкин умышленно убил Воронина.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, Судебная коллегия находит, что вина Полушкина в содеянном им подтверждена собранными по делу, проверенными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами.

Помимо собственных показаний Полушкина, обстоятельства совершения им хулиганства, совершенного группой лиц, а также с применением оружия, подтверждаются показаниями потерпевших Меньшиковой, Бабкина, Сырчина, Лобанова, Загузина, Волоскова, Сбоева, Назмутдинова, Аверьянова, Попова, свидетелей Четвертных, Аверьянова, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Правовая оценка действий Полушкина по ст.ст.213 ч.2 п. «а», 213 ч.2 УК РФ является правильной.

В судебном заседании Полушкин не отрицал, что выстрелом из ружья убил Воронина.

Утверждение Полушкина о том, что убийство Воронина он совершил по неосторожности, опровергается показаниями потерпевших Бабкина, Лобанова, Загузина, Волоскова, Сбоева, которые явились очевидцами убийства.

Из показаний указанных лиц видно, что в ходе совершения хулиганских действий, Воронин сказал Полушкину: «хватит, пора кончать», т.е. требовал прекращения хулиганских действий. Полушкин возмутился. Воронин сказал:

«Ты, что и меня можешь убить». Пальцы Полушкина были на спусковых крючках ружья. Руки Воронина были опущены. Полушкин сказал: «запросто» и нажал на курок. Раздался щелчок. Тогда Полушкин нажал на второй курок и раздался выстрел, которым Воронин был убит.

Из показаний указанных лиц также следует, что Воронин, наставленное на него ружье, за стволы не держал.

По заключению эксперта, без нажатия на спусковой крючок выстрел из ружья не возможен.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть Воронина наступила в результате огнестрельного дробового сквозного ранения головы.

С учетом приведенных данных суд обоснованно пришел к выводу о том, что Полушкин из хулиганских побуждений совершил убийство Воронина и правильно квалифицировал его действия по ст. 105 ч.2 п. «и» УК РФ.

Оснований для переквалификации действий Полушкина на ст. 109 УК РФ не имеется.

Дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР.

Наказание Полушкину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, смягчающих его наказание, в том числе и тех, на которые он ссылается в жалобе.

Оснований для смягчения наказания Полушкину не имеется.

Руководствуясь ст.ст.332, 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия

определила:

приговор Кировского областного суда от 29 октября 2001 года в отношении Полушкина Виктора Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи - Рудаков С В . иЛЗорожцов С.А.

Копии определения направлены:

1. Начальнику учр. ИЗ-43/1 г.Кирова 2. Прокуратура РФ Дело отправлено « лт 19Л2 » 2001 г. в 2 т в Кировский о/с