Определение ВС РФ № ГКПИ2002-169

' V ' ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № ГКПИ2002-169 5 февраля 2002 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Доровских М.А. к Правительству Российской Федерации о возврате дома, взыскании денежной компенсации незаконно конфискованного имущества, компенсации морального вреда, обязании подготовить закон,

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением к Правительству Российской Федерации, в котором просит вернуть дом, возместить стоимость незаконно конфискованного имущества, взыскать компенсацию морального вреда, а также обязать Правительство Российской Федерации подготовить и ввести в действие Закон Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий» от 3 сентября 1993 г.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Требование о возложении на Правительство Российской Федерации обязанности подготовить и ввести в действие соответствующий закон не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 3 ГПК РСФСР всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Согласно ст. 4 ГПК РСФСР суд приступает к рассмотрению гражданского дела по заявлениям лишь тех лиц, которые обращаются за защитой своего права или охраняемого законом интереса.

Между тем у заявителя отсутствует охраняемое законом право требовать, а у Правительства Российской Федерации обязанность внести в Государственную Думу Федерального Собрания РФ предлагаемый заявителем законопроект.

Согласно ст. 10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

В остальной части заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с его неподсудностью данному суду.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 116 ГПК РСФСР.

Требования Доровских М.А. о возврате дома, взыскании денежной компенсации незаконно конфискованного имущества, компенсации морального вреда под действие ст. 116 ГПК РСФСР не подпадают.

Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

В силу ст. 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 113, 114.1 - 116 данного Кодекса, рассматриваются районным судом.

Если заявитель не согласен с вступившими в законную силу судебными постановлениями, он вправе обжаловать их в порядке, установленном гл.

36 ГПК РСФСР (пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора).

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 1, 7 ст. 129 ГПК РСФСР,

определил:

отказать Доровских М.А. в принятии заявления к Правительству Российской Федерации о возврате дома, взыскании денежной компенсации незаконно конфискованного имущества, компенсации морального вреда, обязании подготовить закон.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации:

В.Ю. Зайцев КОПИЯ ВЕРНА:

СЕКРЕТАРЬ САВЧЕНКО Д.В.