Определение ВС РФ №

Председательствующий судья Мотолыщенко А.П.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Коннова B.C.

судей Чакар P.C., Глазуновой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2001 г. дело по кассационным жалобам осужденных Людвига A.B., Прокопьева CH., адвокатов Носыревой С В . , Семейкина В.Л. на приговор Кемеровского областного суда от 19 февраля 2001 года, которым Л Ю Д В И Г А Л Е К С А Н Д Р В Л А Д И М И Р О В И Ч , апреля 1979 года в селе Ишиме Яйского района Кемеровской области, с неполным средним образованием, осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п.п. "а,г" ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 3 ст. 30 - п. "з" 4.2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима;

ПРОКОПЬЕВ СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, родившийся 6 октября 1972 года в поселке Яя Яйского района Кемеровской области, со средне-специальным образованием, р а н е е судимый:

1 ) 1 8 апреля 1997 года по п.п. "а,б,в,г" ч.2 ст. 158 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы;

2) 22 декабря 1997 года по п.п. "а,в," ч.2 ст. 158 УК РСФСР к 32 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 40 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы;

3) 23 января 1998 года по п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 40 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 13 дней 28 июня 2000 года, осужден по п.п. "а,б,г" ч.2 ст. 162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Чакар P.C., заключение прокурора Костюченко В.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Людвиг A.B. и Прокопьев С.Н. осуждены за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, а Прокопьевым С.Н. неоднократно. Кроме того, Людвиг A.B., признан виновным и осужден за совершение покушения на убийство, сопряженного с разбоем, хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконное хранение, перевозку, ношение боеприпасов.

Преступления совершены в августе-сентябре 2000 года и 3 сентября 2000 года в селах Ишиме и Улановке при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании Прокопьев С.Н. не признал себя виновным, а Людвиг A.B. признал себя виновным частично.

Осужденный Людвиг A.B.

просит изменить приговор, переквалифицировать его действия, полагая, что в его действиях содержатся лишь состав хулиганства и незаконных действий с оружием и боеприпасами. На предварительном следствии оговорил себя и Прокопьева С.Н., будучи введен в заблуждение, суд не учел его показаний, того, что он добровольно выдал оружие, не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства;

осужденный Прокопьев С.Н. просит об отмене приговора.

Утверждает, что оговорил себя на следствии, по делу допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона. Он не совершал разбоя;

адвокат Носырева С В . в защиту осужденного Людвига A.B.

просит переквалифицировать действия на ч. 3 ст. 213 УК РФ, смягчить наказание, полагает, что по делу отсутствуют доказательства виновности Людвига в разбое, покушении на убийство, хищение оружия и боеприпасов;

адвокат Семейкин В.Л. в защиту осужденного Прокопьева С Н .

прошт отменить приговор, прекратить дело за отсутствием в его действиях состава преступления. Полагает, что по делу отсутствуют доказательства причастности его подзащитного к действиям Людвига.

Приводит свою оценку показаний осужденных, потерпевшего и полагает, что предварительного сговора на совершение разбоя не было, как не было и подготовительных действий со стороны Людвига и Прокопьева.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Вина осужденных Ягодвига A.B., Прокопьева С Н . в совершенных ими преступлениях установлена и подтверждается доказательствами, совокупность которых исследована в судебном заседании, оценена и приведена в приговоре.

Доводы осужденных об оговоре себя на предварительном следствии, изложенные в кассационных жалобах, были заявлены и в судебном заседании, тщательно проверены и обосновано отвергнуты как несостоятельные.

Правильность решения суда подтверждается признанными достоверными показаниями Людвига A.B., Прокопьева С Н . на предварительном следствии, которые были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, подтверждающими показаниями потерпевшего Карасева В.З.

Из этих показаний известно, что Прокопьев С Н . предложил Людвигу A.B. вооружиться заряженным пистолетом, напасть на оператора АЗС, завладеть бензином и имеющейся в кассе наличностью, на что Людвиг A.B. согласился с ним и принял план совершения преступления с распределением ролей. В ходе выполнения согласованных действий Людвиг A.B. вышел за пределы оговоренных действий и, направив пистолет на голову потерпевшего, нажал на спусковой крючок пистолета, однако произошла осечка. После этого ! Людвиг А.В. выстрелил в сторону упавшего на пол Караева В.З., который предпринял меры по защите своей жизни.

Существенных нарушений установлено.

норм УПК РСФСР по делу не Правовая оценка содеянного соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, оснований к изменению не имеется.

При назначении наказания судом учтены предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на вид, размер наказания, поэтому оснований к изменению наказания не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 332, 339УПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

приговор Кемеровского областного суда от 19 февраля 2001 года в отношении Людвига Александра Владимировича, Прокопьева Сергея Николаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий В.С.Коннова Судьи Чакар P.C., Глазунова Л.И.

Верно: Судья Верховного Суда РФ Р.С.Чакар Справка: осужденные Людвиг A.B., Прокопьев С.Г. содержатся в учреждении ИЗ-3 города Мариинска.

Копии определения направлены:

1. Начальнику учр. ИЗ-42/3 Прокопьева С.Н.

2. Прокурат. РФ.

Дело отправлено сн г. Мариинска в отн. осужд.Людвига A.B.

2001 г. в 2-х томах в Кемеровский о/с I