Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЬШ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 75-Г02-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и в составе:
председательствующего М.Н. Лаврентьевой судей Т.Н. Е р е м е н к о А.М. Маслова р а с с м о т р е л а в с у д е б н о м з а с е д а н и и о т 2 4 я н в а р я 2 0 0 2 г. м а т е р и а л п о ч а с т н о й ж а л о б е А н т о н о в о й Т.Б. н а о п р е д е л е н и е с у д ь и В е р х о в н о г о С у д а Р е с п у б л и к и К а р е л и я о т 1 3 . 1 2 . 2 0 0 1 г. о б о т к а з е в п р и н я т и и ж а л о б ы н а д е й с т в и я судебного пристава-исполнителя.
З а с л у ш а в доклад судьи Верховного С у д а Р Ф М . Н . Лаврентьевой, Судебная коллегия
установила:
А н т о н о в а Т.Б. о б р а т и л а с ь в В е р х о в н ы й С у д Р е с п у б л и к и К а р е л и я с ж а л о б о й на действия судебного пристава-исполнителя, сославшись на то, что и м п р о и з в е д е н ы незаконные действия по изъятию принадлежащего ей имущества.
Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 1 3 . 1 2 . 2 0 0 1 г. в п р и н я т и и ж а л о б ы з а я в и т е л ь н и ц е о т к а з а н о з а н е п о д с у д н о с т ь ю д а н н о м у суду.
В частной жалобе А н т о н о в а Т.Б. просит об отмене указанного определения, полагая его незаконным. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Р Ф не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Республики Карелия.
П р и отказе в принятии жалобы Антоновой, судья Верховного Суда Р е с п у б л и к и К а р е л и я п р а в и л ь н о и с х о д и л а и з т о г о , ч т о в с и л у ст. 115 Г П К Р С Ф С Р дело по данной жалобе заявительницы не входит в перечень дел, подсудных Верховному Суду субъекта Федерации по первой инстанции.
Д а н н а я к а т е г о р и я д е л с о г л а с н о ст. 114 Г П К Р С Ф С Р , п о д л е ж и т рассмотрению в районном (городском) суде.
В частной жалобе заявительницы не содержится правовых мотивов в опровержение выводов определения судьи Верховного Суда Республики Карелия.
Р у к о в о д с т в у я с ь ст. 317 Г П К Р С Ф С Р , С у д е б н а я к о л л е г и я о п р е д е л и л а :
Определение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 1 3 . 1 2 . 2 0 0 1 г. о с т а в и т ь б е з и з м е н е н и я , а ч а с т н у ю ж а л о б у А н т о н о в о й Т.Б. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |