Определение ВС РФ № 18-В01-102

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 18-В 01-102

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе Председательствующего - Лаврентьевой М.Н.

Судей - Макарова Г.В.

и Хаменкова В.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 4 февраля 2002 года протест за­ местителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на опре­ деление судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краево­ го суда от 19 января 1999 года и постановление президиума того же суда от 15 апреля 1999 года по делу по иску Осминкиной Л.А. к Румянцевой Ж.Г. о признании завещания недействительным.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ха­ менкова В.Б., объяснения Осминкиной Л.А., поддержавшей доводы протес­ та, заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Власовой Т.А., по­ лагавшей протест удовлетворить, Судебная коллегия

установила:

Завещанием от 14 мая 1991 года Гаюн А.Е., умерший 4 октября 1992 года, завещал принадлежавший ему на праве собственности жилой дом в станице Красноармейская Краснодарского края своей племяннице Ру­ мянцевой Ж.Г.

Осминкина Л.А., дочь завещателя, обратилась в суд с иском к Румянце­ вой Ж.Г. о признании завещания недействительным, ссылаясь на нарушение ее права на обязательную долю в наследстве. В судебном заседании Осминкина Л.А. просила признать завещание недействительным в связи с тем, что в мо­ мент составления завещания отец находился в болезненном состоянии, не по­ нимал значения своих действий.

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 30 сентября 1998 года Осминкиной Л.А. в иске отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 января 1999 года решение суда оставлено без изменения.

Заместитель прокурора Краснодарского края на определение судебной коллегии принес протест по тем основаниям, что истица не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения ее кассационной жалобы в кассационном порядке.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 15 апреля 1999 года протест заместителя прокурора края отклонен.

В протесте заместителя Верховного Суда Российской Федерации, внесённом в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, ставится вопрос об отмене определения судебной коллегии и постановления президиума краевого суда по мотивам существен­ ного нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 299 ГПК РСФСР в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, или представителей, надле­ жащим образом не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд от­ кладывает разбирательство дела.

Отклоняя протест прокурора и оставляя определение судебной коллегии без изменения, президиум исходил из того, что Осминкина Л.П. была надле­ жащим образом извещена о кассационном рассмотрении дела. В материалах дела имеется копия соответствующего извещения от 10 января 1999 года.

Однако с данным выводом президиума нельзя согласиться.

Осминкиной Л.А. были представлены доказательства несвоевременного извещения о времени и месте рассмотрения ее кассационной жалобы. Извеще­ ние о назначении дела к слушанию в Краснодарском краевом суде на 19 января 1999 года без указания номера и даты отправления было направлено ей только 2 февраля 1999 года.

суальные права на дачу в кассационной инстанции объяснений, приведение доводов, не указанных в кассационной жалобе, представление дополнитель­ ных материалов.

Таким образом, получив доказательства ненадлежащего извещения Ос­ минкиной Л.А. о времени и месте заседания суда кассационной инстанции, президиум необоснованно оставил определение судебной коллегии без изме­ нения.

При наличии существенного нарушения норм процессуального права определение судебной коллегии и постановление президиума являются неза­ конными и в силу п. 2 ст. 330 ГПК РСФСР подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329,330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 января 1999 года и постановление президиума Краснодар­ ского краевого суда от 15 апреля 1999 года отменить, дело направить в этот же суд на новое рассмотрение в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: