Определение ВС РФ №

Председательствующий судья Вторушин А.К.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Коннова B.C.

судей Чакар P.C., Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2001 г. дело по кассационной жалобе представителя потерпевшего адвоката Андреевой В.В. на приговор Верховного суда Республики Бурятия от 20 апреля 2001 года, которым АФАНАСЬЕВ ВИКТОР НИКОЛАЕВИЧ, родившийся 24 октября 1969 года в поселке Николаевском Тарбагатайского района Республики Бурятия, со средним образованием, осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Этим же приговором Афанасьев В.Н. оправдан по п. "в" ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 167 УК РФ за недоказанностью участия в совершении преступления.

Заслушав доклад судьи Костюченко В.В., полагавшего судебная коллегия Чакар P.C., заключение прокурора оставить приговор без изменения,

установила:

Афанасьев В.Н. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

Преступление совершено 28 сентября 2000 года в отношении Чмелева A.A. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании Афанасьев В.Н. признал себя виновным.

В кассационной жалобе адвокат Андреева В.В. в защиту интересов потерпевшего Чмелева A.A. просит об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение в связи с неправильной квалификацией действий Афанасьева В.Н. и мягкостью наказания.

Считает, что органами следствия было обоснованно предъявлено обвинение в применении насилия в отношении представителя власти, похищении человека, повреждении имущества, однако суд без всесторонней оценки доказательств, переквалифицировал действия Афанасьева В.Н. Обращает внимание на то, что Чмелеву A.A. суд не предоставил возможности выразить свое мнение в прениях.

В возражении на кассационную жалобу адвокат Тарасов В.А. в защиту интересов осужденного Афанасьева В.Н. указывает, что в судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения в части. Решение суда согласуется с позицией государственного обвинителя. По делу оценены все исследованные судом доказательства, в том числе характеризующие физическое состояние потерпевшего. Не нарушен и уголовно-процессуальный закон, так как мнение потерпевшего по делу выразил в прениях его представитель.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Вина Афанасьева В.Н. в совершенном преступлении установлена, она подтверждается доказательствами, совокупность которых исследована в судебном заседании, оценена и приведена в приговоре.

Вывод суда об отсутствии доказательств, подтверждающих вину Афанасьева В.Н. в похищении человека, применении к Чмелеву A.A.

насилия как представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленном повреждении автомобиля, согласуется с позицией государственного обвинителя и подтверждается показаниями самого Афанасьева В.Н., потерпевшего Ерофеева П.Е., свидетелей Хайдукова Ф.Н., Пашинина B.C., Утенкова В.А.

О том, что Чмелева A.A. избил в ссоре с ним, показал сам Афанасьев В.Н. в противовес показаниям Чмелева A.A. о том, что он был избит за то, что два года назад задержал Афанасьева В.Н. за нарушение правил охоты. Судом не установлено доказательств, подтверждающих доводы потерпевшего.

О том, что Чмелев A.A. после 14 часов пил водку подтвердил свидетель Трифонов Л.И., чьи показания подтверждаются показаниями свидетеля Федотовой Т.С. и самого Афанасьева В.Н.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы и не отрицается самим осужденным.

Существенных нарушений усматривается.

норм УПК РСФСР по делу не При исследовании и оценке доказательств соблюдены требования закона, доводы кассационной жалобы основаны на показаниях потерпевшего, не подтвержденных доказательствами.

Следует согласиться с доводами возражения на кассационную жалобу о том, то права потерпевшего по делу не нарушены при проведении судебных прений, так как в них с согласия Чмелева A.A.

участвовал его представитель, что не противоречит ст. 295 УПК РСФСР.

Правовая оценка содеянного и надлежащим образом мотивированы.

назначенное наказание Приговор Верховного суда Республики Бурятия от 20 апреля 2001 года в отношении Афанасьева Виктора Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.С.Коннов Судьи Чакар P.C., Линская Т.Г.

Верно: Судья Верховного Суда РФ Р.С.Чакар Справка: Афанасьев В.Н. осужден условно, под стражей не содержится.

Копии определения направлены:

1. Начальнику 2. Прокуратура РФ Дело отправлено " Республики Бурятия.

сн 1! 2001 года в 1-м томе в Верх. Суд