Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
а ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 2002-123
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 февраля 2002г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев исковое заявление Рогатина Ю.А. к Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о неполучении ответа на жалобу и компенсации морального вреда,
установил:
Рогатин Ю.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что 19 декабря 1999г. в Российской Федерации проводились выборы депутатов Государственной Думы РФ, совмещенные с выборами в г. Москве мэра и вице-мэра, советников районных управ. Полагая, совмещение разно уровневых выборов неправомерным, он обратил на это внимание ЦИК России, но ответа не получил.
Нахожу, что заявление Рогатина Ю.А. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с неподсудностью его данному суду.
Законом г. Москвы от 07.07.1999г. № 22 «О выборах депутатов Московской ородской Думы, Мэра и Вице-мэра Москвы и советников районного собрания в городе Москве» предусмотрено совмещение даты выборов по г. Москве с ближайшей датой выборов в федеральные органы государственной власти.
Решение о назначении выборов принимается городской Думой.
Статьей 116 ГПК РСФСР определена исключительная подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает дела об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и ее должностных лиц (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума, а также на решения избирательных комиссий субъектов Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законодательством).
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Рогатиным Ю.А., и, руководствуясь п.7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать Рогатину Юрию Александровичу в принятии заявления к Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о неполучении ответа на жалобу и компенсации морального вреда, в связи с неподсудностью этого заявления данному суду.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней>>2__;^--~-'
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |