Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 74 Г02-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П.
судей Харланова А.В.
Горохова Б.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 февраля 2002 г. частную жа лобу ООСИ «Саян» на определение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2001 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хар ланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос сийской Федерации Орган общественной самодеятельности инвалидов «Саян» г.Якутска обратился в суд с заявлением к Государственному собранию (Ил Тумэн) Рес публики Саха (Якутия), Президенту Республики Саха (Якутия), Президенту Российской Федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о назначении даты выборов депутатов представительных органов местного са моуправления г.Якутска и выборов главы местного самоуправления г.Якутска, о назначении даты выборов депутатов представительных органов местного самоуправления на уровне региона Республики Саха (Якутия) и да ты выборов главы местного самоуправления на уровне региона Республики Саха (Якутия), о признании несоответствующим закону, как ущемляющему права выборов представительных законодательных депутатов в Совет Феде рации Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Феде ральный закон «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Госу дарственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 4 ав густа 2001 г. № 109-ФЗ, а именно ч.2 ст.З данного закона и о назначении да ты выборов в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федера ции, а также о взыскании убытков в размере одного миллиона долларов США в пользу ООСИ «Саян» и одного миллиарда двести тысяч долларов США в пользу Фонда инвалидов при ООН за каждый год.
Определением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2001 г. заявление ООСИ «Саян» в части взыскания убытков оставле но без движения^ остальной части в принятии заявления отказано.
В частной жалобе ООСИ «Саян» ставится вопрос об отмене определе ния судьи по мотиву его незаконности.
Проверив представленные материалы, осудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Фе дерации оснований к отмене определения судьи не находит.
Отказывая в принятии заявления ООСИ «Саян», судья правильно исхо дил из того, что по вопросу о назначении даты выборов депутатов представи тельных органов местного самоуправления и должностных лиц местного са моуправления имеется вступившее в законную силу решение Верховного Су да Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2000 г., которое оставлено без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верхов ного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2000 г. (в определении судьи Кроме того, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Су да Российской Федерации исходит из того, что выборы представительных органов местного самоуправления и глав муниципальных образований в Рес публике Саха (Якутия) проводились 26 ноября 2000 г. и сроки полномочий этих органов еще не истекли, а также из того, что заявители не указали; в ка ких конкретно муниципальных образованиях (наслегах, поселках, селах, дру гих территориях) не проведены выборы в органы местного самоуправления и должны быть назначены, если не проведены, то каким образом нарушаются при этом права ООСИ «Саян». То есть фактически ООСИ «Саян» не опреде лен предмет спора.
Что касается требований о признании несоответствующим закону оспа риваемых ООСИ «Саян» положений Федерального закона, то они не подле жат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства на основании п.1 ст.129 ГПК РСФСР, а проверка федеральных законов на со ответствие Конституции Российской Федерации осуществляется в порядке конституционного судопроизводства по обращениям указанных в Конститу ции РФ (ст. 125) лиц.
Не относится к компетенции суда общей юрисдикции и вопрос о назна чении даты выборов в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, поскольку последний формируется в ином установленном зако ном порядке, а не путем непосредственного голосования граждан на выборах.
Таким образом у суда имелись основания для отказа в принятии заяв ления ООСИ «Саян» в указанной части, однако не по п.7 ст.129 ГПК РСФСР, а по п.1 ст.129 ГПК РСФСР, в связи с чем определение судьи в указанной части подлежит уточнению, с указанием об отказе в принятии заявления по п.1 ст.129 ГПК РСФСР.
Правильно оставлено без движения и заявление ООСИ «Саян» о взы скании убытков в пользу заявителя и Фонда инвалидов при ООН, поскольку в нем не указано с кого конкретно подлежат взысканию убытки, в связи с чем они подлежат взысканию (на каком основании) ,не указаны в заявлении дока зательства, подтверждающие причинение убытков, отсутствуют расчеты, подтверждающие размер убытков, не указано в чем заключается нарушение прав ООСИ «Саян».
С учетом изложенного доводы частной жалобы не могут повлечь отме ны определения судьи.
Руководствуясь ст.ст.З 11, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гра жданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
исключить из определения судьи указание на п.7 ст.129 ГПК РСФСР, в остальной части определение судьи Верховного Суда Республики Саха (Яку тия) от 24 декабря 2001 г. оставить без изменения, а частную жалобу ООСИ «Саян» - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Копия верна:
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |