Определение ВС РФ от 02.09.1994 №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Самарина Б.М.

судей Хлебникова Н.Л. и Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2001 г. дело по кассационным жалобам осужденного Сеимова В.В. на приговор Приморского краевого суда от 14 февраля 2001 года, которым СЕЙМОВ ВИКТОР ВАСИЛЬЕВИЧ, 16 мая 1958 года рождения, уроженец с. Инокентьевка Нанайского района Хабаровского края, русский, с образованием 11 классов, женат, без определенного места жительства, судим: 1) 2.09.94г. по ст. 144 ч.2 УК РСФСР к 2м годам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства; 2) 28.07.96г. по ст. 145 ч.2 УК РСФСР к 4-м годам лишения свободы, а с применением ст. 41 УК РСФСР - по совокупности приговоров к 4-м годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.06.99г. на неотбытый срок 1 год 4 месяца 1 день, - осужден по ст. 105 ч.2 п.п. "к,н" УК РФ на 17 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к этому наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору от 28.07.96г. и окончательно по совокупности приговоров назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ Сеймову В.В. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

По этому же делу осужден Шестаков P.C. по ст. 316 УК РФ, в отношении которого приговор в установленном законом порядке не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., заключение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Сеймов осужден за умышленное на почве неприязни убийство Барышникова М.С. и за умышленное, с целью скрыть предыдущее преступление, убийство Толоконникова И.М., совершенное неоднократно.

Преступления совершены в период с 10 по 14 июня 2000 г недалеко от села Раздольное Надеждинского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сеймов признал себя виновным частично.

В кассационных жалобах он указывает, что Барышникову М.С.

причинил смерть при попытке последнего нанести ему в ходе ссоры телесные повреждения железным прутом, а Толоконникову И.П. - когда тот хотел ударить его, Сеимова, штыковой лопатой.

Ссылается на необъективность следствия и на "лживость" показаний Шестакова который, о его мнению, не мог видеть все происходящее, т.к. находился в 4-5 метрах от места ссоры.

Просит разобраться "заслуживает".

в деле, вынести тот приговор, который он Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, а также выслушав объяснения по ним осужденного Сеимова, участвовавшего в кассационном рассмотрении дела. Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Фактические обстоятельства, при которых Сеймов умышленно причинил смерть Барышникову М.С. и Толоконникову И.М. исследованы судом достаточно полно и в приговоре изложены правильно.

Доводы в обоснование того, что Сеймов причинил смерть потерпевшим якобы в условиях необходимой обороны несостоятельны.

Как следует из показаний осужденного по делу Шестакова, в один из дней июня 2000 г. он, Сеймов и потерпевшие собирали металлолом, при этом Сеймов дал Толоконникову И.М. деньги на приобретение самогонки, которую вместе распили.

Затем они снова копали металл, после чего на вырученные деньги купили еще 5 бутылок самогонки и к вечеру пришли на бивуак, где продолжили распитие спиртного.

Когда стемнело, между Сеймовым и Барышниковым М.С.

произошел скандал, в ходе которого Сеймов нанес последнему удар кулаком, а потом взял нож и трижды ударил им Барышникова М.С. в область груди. Утром следующего дня они вдвоем с Сеймовым закопали труп Толоконникова И.М. в 10 метрах от костра, завалив его глиной, а труп Барышникова М.С. отнесли в болото.

Суд обоснованно сослался в приговоре на эти показания Шестакова, как на одно из доказательств виновности Сеимова, т.к. они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены другими доказательствами, а в частности протоколами следственных экспериментов с участием его же и Сеимова, протоколом осмотра места происшествия заключениями судебно-медицинской, медикокриминалистической и химической экспертиз.

Сам Сеймов в судебном заседании привел аналогичные обстоятельства убийства потерпевших, указав, что после распития спиртного Барышников М. стал ругаться и "нести всякую ерунду", в связи с чем он предупредил его и ударил в грудь кулаком, а потом взял на столе нож и нанес им 2-3- удара в область груди в результате которых Барышников М.С. упал.

Он же развернулся, подошел к костру, где лежал Толоконников И.М. с открытыми глазами и тем же ножом сверху вниз ударил его 2-3раза.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд обоснованно пришел к выводу о том, что убийство Барышникова М.С. осужденный совершил из неприязни, а Толконникова И.М. - с целью скрыть предыдущее убийство, неоднократно.

Действия Сеимова суд в приговоре правильно квалифицировал по ст.

105 ч.2 п.п. "к,н" УК РФ.

Наказание суд назначил Сеимову справедливое, с учетом требований закона и обстоятельств дела, а также данных о его личности.

Оснований к отмене либо изменению приговора не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

приговор Приморского краевого суда от 14 февраля 2001 года в отношении Сеимова Виктора Васильевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Б.М.Самарин Судьи Н.Л.Хлебников и В.В.Русаков Верно: судья Верховного Суда РФ ; Ч П \\,Д Н.Л.Хлебников Копии определения направлены:

\ 1. Начальнику учр. ИЗ-25/1 г. Владивостока в отн. осужд. Сеимова В.В.

2. Прокуратура РФ Дело отправлено "_ с н " 2001 года в 1-м томе в Приморский к/с