Определение ВС РФ № 857-РМ.

Определение Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В. П. Кнышева судей В. И. Нечаева и Д. П. Александрова рассмотрела в судебном заседании 11 декабря 2001 г.

частную жалобу представителя Мэра г. Москвы Максимова Ю. Л. на опреде­ ление судьи Московского городского суда от 23 октября 2001 г.

Заслушав доклад судьи Нечаева В. И., объяснения представителей Мэра г. Москвы Максимова Ю. Л., Московского земельного комитета Корчемагиной Е. Н., департамента муниципального жилья и жилищной политики г. Мо­ сквы Зайцевой А. В., исследовав материалы дела, коллегия установила.

Решением Московского городского суда от 10 октября 2001 г. удовлетво­ рено заявление Ковылкина Н. А. о признании частично недействительным рас­ поряжения Мэра г. Москвы от 26 августа 1998 г. № 857-РМ.

На данное решение суда представителем Мэра г. Москвы подана касса­ ционная жалоба, которая приведенным выше определением судьи от 23 ок­ тября 2001 г. оставлена без движения.

В частной жалобе представитель Мэра г. Москвы просит отменить это определение, считая его неправильным. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Оставляя кассационную жалобу без движения, судья указал на то, что она должна быть оплачена государственной пошлиной. Однако, с таким выводом в на­ стоящем случае согласиться нельзя.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 2 статьи 5 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине» от уплаты государственной по­ шлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобожда­ ются органы государственной власти, обращающиеся в случаях, предусмот­ ренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Мэр г. Москвы, обращаясь через своего представителя с кассационной жалобой на решение суда о признании противоречащим федеральному зако­ нодательству его распоряжения, выступает как орган государственной власти в защиту государственных и общественных интересов и, следовательно, при подаче жалобы по данному спору не должен уплачивать государственную пошлину.

В подпункте 13 пункта 2 статьи 5 названного Закона не указывается, в качестве какой стороны государственные органы, участвующие в судебном процессе, освобождаются от уплаты государственной пошлины. Поэтому, ор­ ганы государственной власти освобождаются от уплаты государственной пошлины в случаях, когда они выступают в процессе в защиту государствен­ ных интересов как в качестве заявителей, так и в качестве заинтересованных лиц. Само же обращение в суд этих органов может быть как в форме подачи заявления, так и в форме подачи кассационной жалобы на решение суда.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия определила отменить определение судьи Московского городского суда от 23 октября 2001 г. и рассмотреть в судебном заседании кассационную жалобу предста­ вителя Мэра г. Москвы Максимова Ю. Л. на решение Московского городско­ го суда от 10 октября 2001 г.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна:

Ответственный секретарь Верховного Суда РФ