Определение ВС РФ №

Председ. Судебной коллегии обл. суда H H Гаркуша

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего Разумова С. А.

Судей Верховного Суда РФ Чакар Р. С. и Линской Т. Г.

Рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2001 года дело по кассационной жалобе осужденного Шляпина А. Б.

на приговор Омского областного суда от 18 апреля 2001 года, которым ШЛЯПИН АЛЕКСЕЙ БОРИСОВИЧ, 20 января 1977 года рождения, уроженец г. Омска, судимый: -17ноября 1995 года по ст.

144 ч. 3 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожден 10 апреля 1999 года после отбытия наказания; 1 марта 2001 года по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п.

"б,в,г" , 167 ч. 1, УК РФ к 5 годам лишения свободы, При установлении в действиях особо опасного рецидива, осужден: по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения свободы с конфискацией имущества; по совокупности указанных преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 16 (шестнадцати) годам лишения свободы с конфискацией имущества; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору к 17 (семнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

На основании ст. 97 ч. 1 п. "г", ст. 99 ч. 2 УК РФ в отношении Шляпина применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительною амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра от опийной наркомании.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т. Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шляпин, ранее судимый за хищение, осужден за разбойное нападение, совершенное с проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и за убийство потерпевшего, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены 2 января в 2001 года г Омске при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шляпин признал себя виновным. Он показал, что не имея средств к существованию, он решил ограбить Осколкову для того чтобы иметь деньги на приобретение наркотиков.

Когда Осколкова открыла дверь, он ворвался в квартиру и напал на нее.

Он задушил Осколкову принесенной им с собой тряпкой, скрученной в веревку.

Убедившись в том, что потерпевшая умерла, он взял из квартиры 750 рублей, продукты и полушубок, после чего скрылся с места происшествия.

В кассационной жалобе Шляпин просит о смягчении ему наказания с учетом признания им своей вины, раскаяния в преступлении, того, что он болен туберкулезом.

Проверив материалы дела, жалобы, судебная коллегия не удовлетворению.

обсудив доводы кассационной усматривает оснований к ее Вина Шляпина в совершении им вышеуказанного преступления подтверждена показаниями свидетеля Кононенко, которому Шляпин рассказывал о совершенном им преступлении, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и локализации телесных повреждений у потерпевшей и о причине ее смерти, выводами судебно-биологической экспертизы, выявившей на одежде осужденного следы крови, сходной по групповым свойствам с кровью потерпевшей, протоколом обнаружения, изъятия и опознания похищенного.

Указанные доказательства полно приведены в приговоре и правильно оценены судом в совокупности.

ж Юридическая оценка действиям Шляпина дана судом в соответствии с установленными данными об обстоятельствах совершенного им преступления.

При решении вопроса о назначении наказания Шляпину суд учел повышенную общественную опасность совершенного им преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, в том числе и те обстоятельства, на которые содержатся ссылки в жалобе осужденного. Поэтому судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора в этой части. Обоснованно, в соответствии с законом в отношении Шляпина применено принудительное лечение от наркомании.

Согласно, приобщенному к делу медицинскому заключению, Шляпин страдает опийной наркоманией и нуждается в принудительном лечении. Из дела видно, что Шляпин с января 2000 года состоял на учете в наркологическом диспансере по поводу наркомании. Сам он не оспаривал того, что он употреблял наркотики, принимал их внутривенно.

Данное обстоятельство подтвердили свидетели Кононенко и Галуза. Оценив совокупности указанные доказательства, суд согласился с выводами экспертизы о том, что Шляпин является наркоманом и нуждается в лечении, которое ему не противопоказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 332 и 339 УПК, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Омского областного суда от 18 апреля 2001 года в отношении ШЛЯПИНА АЛЕКСЕЯ БОРИСОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи Верховного Суда РФ:

СПРАВКА: Шляпин содержится в СИ-1 г. Омска ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ