Определение ВС РФ №

Председательствующий З и м и н Ю . М .

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации в составе Председательствующего - Р а з у м о в а С . А . , Судей - Г л а з у н о в о й Л . И . и С а м а р и н а Б . М .

Рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2001 года дело по кассационной жалобе осужденного Хабарова О.Ю. на приговор Омского областного суда от 19 февраля 2001 года, которым Х А Б А Р О В О л е г Ю р ь е в и ч , родившийся 4 июля 1970 года г.Омске, русский, со средним образованием, ранее не судимый, Осужден по ст.105 ч.2 п. «а» УК РФ к 11 годам лишения свободы, По ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 11 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной коло­ нии строгого режима.

В соответствии со ст.97 ч.1 п. «г», 99 ч.2 УК РФ ему назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторно­ го принудительного наблюдения и лечения от алкоголизма у психи­ атра.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., заключение проку­ рора Смирновой Е.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А :

Хабаров осужден за убийство двух лиц - Тришина А.Б. 1959 года рождения и Кипреева М.И. 1957 года рождения, совершенное 8 ноября 2000 года на почве ссоры, возникшей при совместном упот­ реблении спиртных напитков, а также кражу набора кухонных ножей и ножа кустарного производства, принадлежащих Тришину, и зим­ них ботинок, принадлежащих Кипрееву.

Преступление совершено в г Омске при обстоятельствах, из­ ложенных в приговоре.

В судебном заседании Хабаров свою вину признал частично и пояснил, что убийство потерпевших совершил, защищая свою жизнь и здоровье, поскольку они напали на него, и пытались совершить с ним действия сексуального характера. Не отрицая, что похитил на­ бор столовых ноже и нож кустарного производства, пояснил, обувью Кипреева воспользовался по ошибке.

В кассационной жалобе Хабаров О.Ю., не соглашаясь с приго­ вором, просит разобраться в деле и в случае согласия с его доводами, смягчить наказание. Он утверждает, что в процессе употребления спиртных напитков между ним и потерпевшими возникла ссора, в процессе которой они не давали возможности ему покинуть кварти­ ру. Их поведение свидетельствовало о том, что они хотят совершить с ним действия сексуального характера. Защищаясь, он нанес не­ сколько ударов ножом сначала одному из них, а затем - другому.

Свою вину в убийстве он признал, однако, считает, что действия его квалифицированы неправильно. Просит учесть обстоятельства со­ вершения преступления, а также то, что он "активно способствовал раскрытию преступления и помогал следствию", свою вину признал и раскаялся в содеянном, и смягчить наказание.

Ознакомившись с кассационной жалобой осужденного, потер­ певший Тришин В.Б. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жа­ лобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усмат­ ривает.

Вина осужденного в совершении преступления доказана и под­ тверждается следующими доказательствами.

Сам он, оспаривая умысел на умышленное убийство Тришина и Кипреева, не отрицает, что смерть обоих наступила от его дейст­ вий.

Трупы потерпевших с признаками насильственной смерти были обнаружены в квартире, где проживал Тришин.

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта смерть Тришина и Кипреева наступила от острой кровопотери, развившейся в результате проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением внутренних органов. У каждого из потерпевших об­ наружено в пределах десяти колото-резаных ранений.

Нож, которым, по пояснениям осужденного, он наносил удары потерпевшим, был обнаружен и изъят у Шмаля.

Свидетель Шмаль пояснил, что в тот вечер он за 10 рублей приобрел этот нож у Грязева.

Свидетель Грязев пояснил, что этот нож он видел у Хабарова, который оставил его между рамами в подъезде дома, где они совме­ стно употребляли спиртные напитки.

Согласно выводам криминалистической экспертизы, имев­ шиеся колото-резаные ранения могли быть причинены указанным ножом.

В период расследования дела была обнаружена и изъята одеж­ да, в которой находился Хабаров в момент совершения инкримини­ руемых ему деяний.

На данной одежде обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевших не исключается.

На месте происшествия была обнаружена вязаная шапочка, принадлежавшая Хабарову, который не отрицал, что эту шапочку он оставил в квартире Тришина.

Оценив добытые доказательства, суд обоснованно пришел к выводу, что Хабаров убил потерпевших в ссоре с ними, после чего тайно похитил их имущество, и его действиям дал правильную юри­ дическую оценку.

В судебном заседании проверено утверждение Хабарова о том, что убийство потерпевших он совершил, защищая свою жизнь и здо­ ровье.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступле­ ния, поведения осужденного до и после убийства потерпевших, суд пришел к выводу, что преступление им совершено на почве ссоры.

Этот вывод суда в приговоре мотивирован и, по м н е н и ю су­ дебной коллегии, является правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельст­ вующих о неполноте и необъективности исследования обстоятельств дела, либо нарушающих права осужденного на защиту, по материа­ лам дела не установлено.

Вопрос о психическом состоянии Хабарова в судебном засе­ дании исследовался, данных о наличии у него психического заболе­ вания или временного расстройства психической деятельности в мо­ мент совершения инкриминируемых ему деяний не установлено.

Преступление совершил в состоянии простого алкогольного опьяне­ ния. Давать отчет своим действиям и руководить ими мог.

Наказание назначено с учетом характера и степени общест­ венной опасности содеянного и данных о личности осужденного, ос­ нований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст ст 332,339 УПК РСФСР, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Омского областного суда от 19 февраля 2001 года в отношении ХАБАРОВА Олега Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: Хабаров содержится в уч­ реждении ИЗ-53/1 г.Омска.