Определение ВС РФ № 47г.Киселевска,проживалв

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Гусева А.Ф.

судей Хлебникова Н.Л. и Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 5 декабря 2001г. дело по кассационным жалобам осужденного Аверьянова А.Т. и в его защиту адвоката Ивановой Л.И. на приговор Кемеровского областного суда от 5 марта 2001 года, которым АВЕРЬЯНОВ АЛЕКСАНДР ТИМОФЕЕВИЧ, 22 июля 1961 года рождения, уроженец г. Киселевска Кемеровской области, русский, со средним образованием, женат, работал дворником в детском саду № 47 г. Киселевска, проживал в г. Киселевске, ул.

Водопроводная-37, - осужден: по ст. 105 ч.2 п. "з" УК РФ на 15 лет лишения свободы; по ст.

162 ч.З п. "в" УК РФ на 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 167 ч.2 УК РФ на 4 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 18лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Аверьянова А.Т. в пользу Киселева В.Л.

40 тыс.руб. в счет компенсации морального вреда и 7250 руб. в возмещение материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., заключение прокурора Шляевой И.Ю., полагавшей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

установила:

Аверьянов осужден за разбойное нападение на Киселева Л.А. с целью хищения чужого имущества, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; за умышленное убийство Киселева Л. А., сопряженное с разбоем; умышленное уничтожение путем поджога чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены 21 августа 2000 года в г. Киселевске Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Аверьянов не признал себя виновным.

В кассационной жалобе он утверждает о своей непричастности к преступлению, ссылаясь на то, что во время его совершения он находился в другом месте - спал в своем доме. К тому же, как указано в жалобе, он не нуждался в деньгах, хотя и просил в тот день у потерпевшего взаймы 200 рублей.

Судебное разбирательство, по его мнению, было неполным и предвзятым. Свидетель Юдаков оговорил его из неприязни и чтобы самому избежать ответственности.

Просит отменить приговор.

Адвокат Иванова Л.И. в защиту Аверьянова ссылается на неполноту и односторонность судебного следствия вследствие чего, как она полагает, неполно проверено алиби Аверьянова о его нахождении в момент преступления в другом месте. При этом утверждает, что преступление совершил Юдаков, который и оговорил Аверьянова, чтобы самому избежать ответственности. В этой связи ставит под сомнение достоверность показаний свидетелей Юдакова, Милашенко, Ситниковой, Мелешко.

Кроме того, указывает, что суд безмотивно допросе свидетелей Мулихова и Шалдаисова, указано в жалобе, свидетельствуют, что Юдаков не с Аверьяновым, а с другим, неустановленным отклонил ходатайство о показания которых, как совершил преступление лицом.

Аверьянов же, по мнению адвоката, является "жертвой" оговора.

Наказание ему назначено строгое.

Просит отменить приговор, дело Аверьянова из-под стражи освободить.

производством прекратить, Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, а также выслушав в обоснование их выступление адвоката Ивановой Л.И., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых Аверьянов совершил указанные преступления судом исследованы достаточно полно и всесторонне.

Вина осужденного материалами дела доказана.

Доводы о непричастности Аверьянова к преступлениям - к разбою и убийству, которые совершены якобы Юдаковым в группе с неустановленным лицом, как видно из дела, судом проверялись и были отвергнуты обоснованно.

Как показал свидетель Юдаков, днем 21 августа 2000 г. он и Аверьянов распивали спиртное, а около 20 час. последний в очередной раз пошел к Киселеву Л.А.

Спустя некоторое время он, Юдаков, направился туда же и застал Аверьянова с Киселевым Л.А. в кухне за распитием спиртного.

Аверьянов отверг его предложение идти домой и стал просить у Киселева Л.А. деньги - тысячи три, при этом ударил последнего ножом в живот, а затем повел его в зал.

Вскоре Аверьянов позвал его, Юдакова, и когда он прошел в зал, передал ему деньги и велел посчитать их. Сам он вместе с Киселевым Л.А. ушел в кухню.

Затем Аверьянов подошел к нему и сказал: "Все я убил его".

Взяв у него зажигалку, Аверьянов поджог книги в шкафу, после чего они вылезли через окно и по огородам прибежали к Аверьянову домой. Там переоделись и уехали на дачу в с. Чумыш.

Сумма денег, которые забрали у Киселева Л.А. составила руб., из них 450 руб. Аверьянов дал ему на продукты и спиртное.

ч 2750 Эти показания свидетеля суд признал достоверными обоснованно, поскольку они соответствуют установленным в суде обстоятельствам и подтверждаются другим и доказательствами.

Ссылки на показания Мулихова и Шалдаисова, которым Юдаков якобы рассказывал о совершении им преступления несостоятельны. В стадии предварительного расследования по делу Мулихов и Шалдаисов, будучи допрошенными в качестве свидетелей, сообщили, что их прежние заявления такого характера сделаны по просьбе матери и жены Аверьянова (л.д. 69, 115-116).

Причем Мулихов отметил, что последние "уговорили" его написать такое заявление, пообещав денег и помощь в трудоустройстве, а Шалдаисов указал, что от матери Аверьянова получил 300 рублей.

Упомянутые показания Мулихова и Шалдаисова суд, как видно из дела, исследовал в соответствии со ст. 286 УПК РСФСР ввиду причин, исключающих возможность их явки в судебное заседание. В этой связи утверждения о том, что суд безмотивно отклонил ходатайство о допросе свидетелей не основаны на материалах дела.

Обстоятельства связанные с доводами Аверьянова о том, то 21 августа 2000 г. он во время преступления, около 21 час, якобы спал в своем доме, были подвергнуты тщательной проверке со стороны суда.

Признавая эти доводы несостоятельными суд обоснованно сослался в приговоре как на доказательства на показания свидетелей Мелешко, Малашенко, Ситниковой.

Согласно показаний свидетеля Малашенко, 21 августа 2000 г. с 9 до 10 час. он встретил Аверьянова и его друга на улице. При этом Аверьянов был пьян.

Свидетель Мелешко показал, что около 18 час. Аверьянов и Киселев Л.А. сидели на лавочке, разговаривали . В 9-м часу вечера его, Мелешко, жена видела как Аверьянов прошел к Киселеву Л.А. в дом.

Свидетель Ситникова тоже видела Аверьянова, когда он в 9-м часу вечера 21 августа 2000 г. направлялся в сторону дома Киселева Л.А.

Представитель потерпевшего - Киселев В.И. показал, что 21 августа 2000 г. его отец просил Аверьянова свозить его в сберкассу, чтобы получить деньги.

Узнав об убийстве, он сразу понял, что это сделал Аверьянов.

Свидетель Коровяков показал, что поздно вечером 21 августа 2000г.

он отвез Аверьянова и его друга в Чумыш. За это ему уплатили 100 рублей.

При осмотре пути следования Аверьянова и Юдакова от дома Киселева Л.А. по огородам обнаружены размытые дождем следы, сломанные кусты картофеля и зажигалка Юдакова, которой Аверьянов пользовался при поджоге дома потерпевшего (л.д .8).

В кухне дома Киселева Л.А. обнаружены следы крови, два стула, две топки на столе. В зале - сгоревший шкаф с книгами (л.д.3-7).

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть Киселева A.A. наступила от тампонады сердца излившейся кровью в результате колото-резаных ранений грудной клетки спереди слева с повреждением левого желудочка и предсердия.

Всего потерпевшему причинено 7 ран, в том числе одна в области живота (л.д. 141-144).

Надлежаще оценив все эти и другие имеющиеся доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Аверьянова.

Его действия суд в приговоре квалифицировал правильно.

Наказание Аверьянову суд назначил в соответствии с требованиями закона и оснований к его смягчению не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 332, РСФСР, Судебная коллегия 339 УПК

определила:

приговор Кемеровского областного суда от 5 марта 2001 года в отношении Аверьянова Александра Тимофеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий А.Ф.Гусев Судьи Н.Л.Хлебников и В.В.Русаков..

81-001-72 Справка: Аверьянов Кемеровской области А.Т. содержится в СИЗО-2 г. Новокузнецка Копии определения направлены:

1. Начальнику учр. ИЗ-42/2 г. Новокузнецка в отн. осужд. Аверьянова А.Т.

2. Прокурат. РФ Дело отправлено " сн " 2001 г. в 1-м томе в Кемеровский о/с