Определение ВС РФ № 8НМЧ23

Дело№8НМЧ23 Председ. Судебной коллегии обл. суда В. А. Столяров

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего Разумова С. А.

Судей Верховного Суда РФ Чакар Р. С. и Линской Т. Г.

рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2001 года дело по кассационным жалобам осужденных Лисина М.В.

и Нечаева П. В.

адвоката Ушаковой H. М. и по кассационному протесту Государственного обвинителя Л. И. Гриниковой на приговор Кемеровского областного суда от 27 апреля 2001 года, которым ЛИСИН МАКСИМ ВЛАДИУМРОВИЧ 25 марта 1981 года рождения, уроженец г. Новокузнецка Кемеровской области, судимый 31 июля 1997г. по ст. 158 ч.2 п.п. «в.г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден: по ст. 105 ч. 2 п. п. «д,ж» УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы. На основании ст.74 п. 5 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено и по совокупности приговоров на основании ст.70 ч.1 УК РФ с присоединением частично не отбытого наказания по предыдущему отбытию назначено 9 (девять) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

НЕЧАЕВ ПАВЕЛ ВИКТОРОВИЧ 17 марта 1977 года рождения, уроженец г. Новокузнецка Кемеровской области, судимый 28 апреля 2000 года по ст. 108 ч.2 УК РСФСР к 5 голам лишения Осужден: по ст. 105 ч. 2 п. п. «д,ж» УК РФ к 13 (тринадцати) годам лишения свободы; по совокупности преступлений, на основании ст. 40 ч.З УК РФ с присоединением частично не отбытого наказания п л « I V/ г т г л г * п 1 - 1 \^ Х± п \ / 1 1 1 ^ \ д \ / ^ / " А *"**•**-*[_?' и ^ ^ " 1 У п г ч 1 л г г ч п г \ г ч \ / 1 1 р * 1 1 I/* 1 ^ { т т а т и с * 1\ 1 _.' у ¡ 1 / 1 1 « 1 г ! Iю т м • 4,4 1 Ж I ^ т # п Л Ч_/ '.з \ л С* 1 « « п ы п ю и и а ^ Ж Ж 11-1-1 V / ! 1 1 1 / 1 свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 150 ч.4 УК РФ Нечаев оправдан.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ ппА1-ипппа та^тлирнир Арр>нг»пя Н Линской Т. Г., пгтяипрнни пои гпгилпя г\Г\ (л^ч изменения, судебная коллегия У С 1 А Н О В И л А:

Лисин и Нечаев L / W l V ^ V l i r i / l ^ осуждены V V > L » V p i L IV Ì l Л W I 1 С А убийство Килина В. А. 1973 гола 1 1 \_/ Ì t >V предварительному сговору группой лиц, Л П 1 1 1 VV Г I 1 I V I i p U / l Л I TI U V с особой жестокостью.

Преступление совершено 7 ноября 1998 года г. Новокузнецке пои обстоятельствах изложенных в гаэиговоое В судебном заседании:

Лисин виновным себя признал. Он показал, что с потерпевшим он встретился в его квартире 6 ноября 1998 гола, куда пришел со своей знакомой Рязановой Килин был в нетрезвом состоянии, и высказал недовольство их появлением. Однако он принял участие в распитии спиртного совместно с ним, Нечаевым. Рязановой, Разлуцкой.

После значительного употребления спиртного между Килиным и Нечаевым возникла ссора. На некоторое время ссора утихла. После того как Нечаев уединился с Килиной в ванной комнате он предложил ему увести Килина из квартиры и помочь убить его. Он согласился с предложением Лисина. С целью осуществления умысла на убийство Нечаев взял на кухне складной нож и дал ему кухонный - нож Около 3 часов ночи 7 ноября, ко. да Килин с женой вышел на улицу, он и Нечаев пошли следом за ними. Они подошли к Килину, взяли его под руки и увели в сторону от жены. Килина шла сзади них на расстоянии около пяти метров. Килин был в сильной степени опьянения и стал падать. Нечаев несколько раз пнул его, а он нанес один удар кулаком по спине потерпевшего. Потом они завели Килина за дом, где они нанесли потерпевшему несколько ножевых ранений. Он действовал под давлением, оказанным на него Нечаевым.

По указанию Нечаева, полагавшего, что потерпевший еще жив, он пробовал перерезать горло потерпевшего ножом. Одежду с трупа они сняли с целью создания видимости ограбления После этого они вместе с Килиной вернулись в квартиру Килиных, Нечаев сообщил Рязановой и Разлуцкой о том, что они убили Килина. При этом Нечаев объяснил всем присутствующим в квартире лицам, как себя вести, если их задержат.

Нечаев виновным себя признал частично. Он утверждал, что к убийству он не причастен, а совершил только заранее не обещанное укрывательство этого преступления. Согласно его показаниям, Килина де пожаловалась ему на мужа и предложила его убить. Он отказался от этого предложения. Тогда Килина сказала, что Лисин выполнит ее просьбу. Через некоторое время он поссорился и подрался с Килиным, который, очевидно, приревновал его к жене, но конфликт был улажен.

Ночью 7 ноября он, Лисин и супруги Килины выходили на улицу.

Каким образом у него оказался нож он не знает, полагает, что его мог ему подложить Лисин. На улице Лисин забрал у него нож. Они догнали Килиных, Лисин пошел с ними, а он прошел вперед. Через некоторое время он, обернулся и увидел, что Килин лежит на земле, а Лисин наносит ему удары ножом. Килина в это время была рядом с ними. Когда он подошел к ним, Килин был еще жив. На вопрос Лисина он ответил, что тот может добить потерпевшего. После этого Лисин стал резать Килину горло. Потом Лисин раздел Килина. В квартире Килиных были приняты меры к уничтожению следов преступления.

Нечаев не отрицал того, что он предложил присутствующим в квартире лицам, случае расспросов, скрыть, что они их видели, того, что он выбросил два ножа.

Нечаев просит об отмене приговора Он считает, что дело рассмотрено не полно, не обьективно и с сущееIвенным нарушением уголовно-процессуального закона, что выводы суда о е ю виновности основаны на противоречивых и ложных показаниях Лисина и Килиной.

Он утверждает, что свои первые показания он давал, не зная своих прав, в отсутствии защитника и под воздействием противозаконных мер. По его мнению, органы следствия и суд неправильно ус.ановили мотив преступления и его исполнителей.

Адвокат Ушакова Н. М.

просит об отмене приговора в отношении Лисина с прекращением в 01 ношении нею дела производством. В жалобе обращается внимание на то, что выводы суда о виновности Лисина основаны на основании показаний самого осужденного, которым суд дал неправильную оценку. По ее мнению, суд не учел показаний осужденных о том, что он действовал по указанию Нечаева, которого боялся Анализ показаний Лисина, как полагает адвокат, не давали оснований к выводу о том, что телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего были нанесены, именного, Лисиным.

Лисин просит об изменении приговора в части назначенного ему наказания, которое, его мнению, является чрезмерно суровым. Он обращает внимание на то, что он признал свою вину, раскаялся в преступлении.

В кассационном протесте Государственный обвинитель Л. И.

Гриникова просит об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение. В протесте высказывается мнение о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению Государственного обвинителя, суд дал неправильную оценку показаниям Лисина о роли Нечаева в преступлении, и в связи с этим назначил Нечаеву наказание не соответствующее тяжести совершенного им преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного протеста, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению.

преступлений материалами дела подтверждена и их действиям судом дана правильная юридическая опенка.

Фактические обстоятельства преступления, как видно по делу установлены органами следствия и судом па основании тех показаний осужденных и свидетелей, которые были объективно подтверждены другими доказательствами.

Из показаний свидетеля Кия иной усматривается, что 6 ноября 199Я года она вместе с сестрой, осужденными и знакомыми распивала в своей квартире сниршые напитки Поздно вечером между Нечаевым и ее мужем в процессе распития спиртного возникла ссора и драка.

Через некоторое время Нечаев ей высказал предложение убить мужа, от которого она отказалась.

Около трех часов ночи она вместе с мужем и осужденными вышла на улицу с целью приобретения спиртного. В связи с тем, что муж находился в сильной степени алкогольного опьянения, он упал и не поднимался Поэтому Нечаев и Лисин стали его пинать ногами по голове и телу После того, как Килин поднялся, осужденные взяли его под руки, и повели к школьной ограде. Она шла следом за ними, на расстоянии около пяти метров. Она видела, как Нечаев сразу выхватил из одежды (как ока потом поняла) нож и протянул его Лисину со словами: «Делай его, Макс, делай!». Она поняла, что осужденные решили убить ее мужа.

Она была напугана происходящим и на кокон-то время отвернулась, а потом она увидела, что муж мертв. Затем Нечаев и Лисин раздели мужа и вернулись к ней в квартиру. В квартире Нечаев всем сообщил, что они убили ее мужа и предложил всем на время скрыться и скрывать то, что он был в ее квартире. Одежду мужа и ножи Нечаев выбросил.

По обстоятельствам, связанным в квартире Килиных Рязанова Н., Разлуцкая дала аналогичные показания.

свидетели В подтверждение вины осужденных суд обоснованно сослался в приговоре: на показания Нечаева, данные им в период расследования дела, когда он признавал, что он помог Лисину убить Килина, на почве личной неприязни к потерпевшему, на первоначальные показания Лисина, и показания, данные им при проведении очной ставке с Нечаевым о том, что Нечаев предал ему нож и приказал убить Килина, что, выполняя указание Нечаева, он нанес потерпевшему множество ударов ножом в живот, что по указанию Нечаева он пытался перерезать горло потерпевшего.

После исследования в стадии судебного разбирательств всех материалов дела, суд. по мнению судебной коллегии, обоснованно именно достоверными вышеуказанные показания осужденных Поскольку, именно, эт показания подтверждены показаниями свидетелей и потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта.

к* Выводы суда о доказанности вины осужденных квалификации преступления в приговоре мотивированы, согласиться с ними у судебной коллегии не имеется оснований.

и о и не Так, обосновывая свои выводы в части юридической оценки преступных действий осужденных, суд обоснованно пришел к выводу о том, что о наличии у обоих осужденных прямого умысла на убийство Килина свидетельствует сам характер их действий Материалами дела было установлено, что Нечаев и Лисин заранее договорились убить потерпевшего и вооружились для этой цели ножами. Осуществляя заранее оговоренный умысел на убийство, осужденные ночью завели пьяного потерпевшего в безлюдное место, избили его. Потом Нечаев сбил с ног потерпевшего, и передал Лисину орудие убийства со словами, прямо, указывающими на немедленное исполнение оговоренного ими умысла на убийство. Характер, множественность и локализация телесных повреждений у потерпевшего свидетельствовали о том, что умысел на убийство был осуществлен с особой жестокостью, и оба осужденные сознавали, что потерпевшему причиняются особые мучения и страдания.

При решении вопроса о назначении наказания осужденным суд учел характер и степень общественной опасности преступления, степень участия и роль каждого участника преступления, данные, характеризующие осужденных и обстоятельства, как отягчающие, так и смягчающие наказание виновных. Поэтому судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора и в этой части.

При проверке дела судебной коллегией не было выявлено обстоятельств, дающих основание к отмене приговора, и направлению дела на новой расследование, как об этом ставится вопрос в жалобах в защиту интересов 11ечаева.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст 332 и 339 УПК РСФСР с\дебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кемеровского областного суда от апреля 200! года в отношении ЛИСИНА МАКСИМА ВЛАДИМИРОВИЧА и НЕЧАЕВА ПАВЛА ВИКТОРОВИЧА оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

С\дьи Верховного Суда РФ:

СПРАВКА:

осужденные содержится в Учреждении ИЗ-2 г. Новокузнецка ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ К о п и и о п р е д е л е н и я н а пр а в л е н ы :

1.

Начальнику 7У^^ У^У^У%<7 " 7<?С/Л /,уС -г у ¿-^^¿¿^^¿¿¿/^2-- У У.

2. Дело отпр авлено « /&3^у/Зс?у?^^^У У » 200 ^ г о д а гУс£~ У < ^