Определение ВС РФ № КАС02-47



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС02-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего:

А.И.Федина членов коллегии:

В.М.Ермилова В.И.Нечаева с участием прокурора:

А.В.Федотовой рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 февраля 2002 года гражданское дело по заявлению Омской областной правозащитной общественной организации «Правозащитная группа «Гражданская позиция» о признании неправомерным использования судами общей юрисдикции при осуществлении правосудия в качестве источника права распоряжения Правительства Российской Федерации № 942-р от 15 июня 1999 года по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 06 декабря 2001 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав представителей поддержавших А.В.Федотовой, доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, объяснения заявителя - Баширова P.A., Лобановой Ю.А. и Будко А.П., доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора полагавшей частную жалобу необоснованной, Кассационная коллегия Омская областная правозащитная общественная организация «Правозащитная группа «Гражданская позиция» в интересах неопределенного круга лиц обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 06 декабря 2001 года заявителю отказано в принятии заявления, как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с п.1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 3 ГПК РСФСР всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Согласно ст. 4 ГПК РСФСР суд приступает к рассмотрению гражданского дела по заявлению лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса.

Поскольку областная правозащитная общественная организация «Правозащитная группа «Гражданская позиция» обратилась с указанным выше заявлением в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, не имея на то соответствующих полномочий, судья пришел к правильному выводу о том, что указанное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, выдвинутые заявителем требования не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства также и потому, что, оспаривая правомерность применения судами при разрешении конкретных дел указанного выше распоряжения Правительства РФ, заявитель по существу обжалует законность судебных решений, в отношении которых главами 34-36 ГПК РСФСР установлен иной порядок судебного обжалования.

В случае намерения оспорить законность правового акта Правительства РФ - распоряжения Правительства РФ (как это следует из частной жалобы), заявитель не лишен возможности обратиться в Верховный Суд РФ с соответствующим заявлением, указав, каким именно положениям закона данный акт не соответствует и по каким основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Омской областной правозащитной общественной организации «Правозащитная группа «Гражданская позиция» - без удовлетворения.

Председательствующий:

А.И.Федин Члены коллегии:

В.М.Ермилов В.И.Нечаев КОПИЯ В е р н а : Зав.секретариатом Кас.коллегии Верховного Суда РФ

Справка
Тип акта

Определение

Категория дела

Арбитраж

Инстанция

Кассация

Суд

ВС РФ

Судьи

Требования

Результат

Результат не указан

Статьи

Категории
Инстанции